Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/651/24
Справа № 226/651/24
Провадження № 2/226/210/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 березня 2024року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ПРИВАТНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛIННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»:місцезнаходження:85300,Донецька область,м.Покровськ, площа Шибанкова,1А,ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»: місцезнаходження: 85302,Донецька область,м.Покровськ,вул.Залізнична,б.82, про відшкодування моральної шкоди, заподіяного трудовим каліцтвом, та відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду, використовуючи підсистему «Електронний суд», з позовною заявою довідповідачів ПрАТ«ШАХТОУПРАВЛIННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом, в сумі 200000 грн 00 коп., та до ТОВ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяного професійним захворюванням, в сумі 800000 грн 00 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа як така, що виникає з трудових відносин, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Прохання позивача розглядати цю справу в загальному позовному порядку не грунтується на законі, оскільки відповідно до ЦПК України ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛIННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»,ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяного трудовим каліцтвом, та відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням.
Призначити судове засідання о 90.00 год 18 квітня 2024 року, викликавши до суду сторін.
Направити сторонам копію цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що вони протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою:http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 117802264, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 226/651/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: