Court ruling № 117801034, 20.03.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7679/23

н/п 1-кп/953/508/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221130001067 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київськогорайонного судум.Харкова 23серпня 2023року надійшовзатверджений обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12023221130001067від 04.05.2023,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 18 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 16 травня 2024 включно.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальномупровадженні №12023221130001067від 04.05.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185,ч.1,2ст.360КК України, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведеннявідеоконференції заучастю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ч. 1 ст. 314, 335, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовепровадження укримінальному провадженні№ 12023221130001067від 04.05.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, та призначити судове засідання у справі на 27 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання у кримінальномупровадженні №12023221130001067від 04.05.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, призначене на 27 березня2024року о14годині 00хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпеченняпроведення відеоконференціїза участюобвинуваченого ОСОБА_2 Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (e-mail:uvp27@kh.kvs.gov.ua).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1