Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/233/24 Справа №447/210/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18.03.2024 Миколаївський районний Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_1
встановив:
24.01.2024 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Центрального району електричних мереж звернулося в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 47540 грн. 00 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. Покликається на те, що 25.01.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі І- ПРРЕЕ) за адресою: будинок АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме згідно акту: «п. 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мереж ПрАТ «Львівобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача та встановлення перемикача, який відключає прилад обліку від навантаження».
За результатом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, складено акт про порушення № 10220 від 25.01.2021, який підписано споживачем без зауважень.
Зазначає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем Центрального району електромереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: буд. АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
16.02.2021 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Центрального РЕМ прибув відповідач ОСОБА_1 , якого було ознайомлено з сумою нарахування згідно акту - 47 540,10 грн.
ОСОБА_1 з сумою нарахування погодився та зобов`язався її оплатити, про що розписався в протоколі № 10220 від 16.02.2021 р. Також відповідач отримав рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 205451 від 16.02.2021, що підтверджується підписом споживача на другому примірнику рахунку.
Порушення, виявлене за адресою відповідача - відповідає п.п.6, п.8.4.2 ПРРЕЕ, що є підставою для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії згідно п.п. 3, п. 8.4.8. ПРРЕЕ: з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення - з 25.01.2020 по 25.01.2021.
Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 47 540 грн. 10 коп.
Відповідач добровільно відшкодовувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється. Згідно п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.
07.02.2024 з ГУДМС України у Львівській області надійшла відповідь на запит про адресу реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого він зареєстрований за адресою: с. Гірське, Стрийського р-ну Львівської обл.
09.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано на адресу місця його реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала, просила задовольнити таку із наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву визнав, пояснив, що самовільно здійснив підключення до електропроводки до електричної мережі ПрАТ «Львівобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме змонтувавши розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача та встановлення перемикача, який відключає прилад вводу від навантаження. Заборгованість не сплатив, оскільки не має можливості сплатити одразу таку суму, просив змешити суму боргу.
Суд встановив:
Відповідно до копії акту порушення №10220 від 25.01.2021, який складений ПРАТ «Львівобленерго» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне порушення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача та встановлення перемикача, який відключає прилад обліку від навантаження. В результаті обстеження порушення було ліквідовано. Акт підписаний ОСОБА_1 , зауважень ОСОБА_1 не вказав.
Відповідно до копії акту порушено облік електричної енергії, а саме виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме п.2.3.3, п.5.5.5 ПРРЕЕ .
Відповідно до додатку до протоколу №10220 споживачу ОСОБА_1 нараховано кількість спожитої енергії 15654 кВт/год.
На копії схеми від 25.01.2021 зафіксовано розгалуження змонтоване споживачем.
Відповідно до протоколу засідання комісії центрального РЕМ м. Пустомити від 16.02.2021 розглянуто акт про порушення №10220 від 25.01.2021 споживачем ОСОБА_1 , а саме у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією вирішено провести нарахування з дати проведення перевірки, але не більше 12 місяців, а саме з 25.01.2020 по 25.01.2021. Розрахунок від 16.02.2021 за 15654 Квт/год на суму 47540 грн.10 коп.
Відповідно до платіжного доручення вартість необлікованої електричної енергії та завданих збитків згідно акту про порушення №10220 від 25.01.2021 за 15654 кВт/год становить 47540,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відтак, судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки у розмірі 47540 грн. 10 коп., які відповідач не відшкодував.
Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно із п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.
Таким чином, оскільки відповідачем здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків на зазначену вище суму, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільно процесуального Кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» 47540 (сорок сім тисяч п`ятсот сорок) грн. 10 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131587.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. на користь Центрального РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131587.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, юридична адреса: вул. Козельницька, 3 м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131587.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 20.03.2024.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 117784608, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 447/210/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: