ПОСТАНОВА Справа № 3-2976/2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, працює: ш. ім.. Кірова, горноробочий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- за ст. 173 КУпАП,
ст. 268 КУпАП розяснена, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2010 року о 21:00 годині гр.-н ОСОБА_1 в м. Харцизьку не перехресті вулиць Красної та Чкалова гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Проти викладеного не заперечував з протоколом згоден.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненями.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 11778184, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2976/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: