Справа № 2-н-1852/2010р.
С У Д О В И Й Н А К А З
20 жовтня 2010 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», розташованого за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 625,17 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька, Донецької області, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення а радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька, Донецької області, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року в сумі 625,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Харцизька, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька, Донецької області, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 6,37 грн з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. з кожного (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „_”_______2010 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „_”_______2010 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області ОСОБА_5
The court decision No. 11778113, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1852/2010р. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: