Єдиний державний реєстр судових рішень
20.03.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа №533/801/23
Провадження №2/533/8/24
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
20березня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів,
У С Т А Н О В И В
У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів.
Представник позивача за первісним позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без участі представника, первісний позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом адвокат Репецький В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без його та відповідача участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.
Судом встановлено, що по справі проведено всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті 22.04.2024 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцького району, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М. М. Оксенюк
The court decision No. 117776167, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 533/801/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: