Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/1492/23
Провадження1-кп/465/100/24
УХВАЛА
про обєднання
19.03.24 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовомузасіданні обвинувальний акт та долученийдо ньогореєстр матеріалівдосудового розслідуванняу кримінальному провадженні ,внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141370000009від 03.01.2023року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого
яки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023141370000009від 03.01.2023року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023141370000171від 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ст.217КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217,334 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати матеріали кримінальних провадженьсправа № 465/1492/23, провадження 1-кп/465/100/24 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141370000009від03.01.2023рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України;
справа № 465/3407/23, провадження 1-кп/465/187/24 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141370000171від 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в одне, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи №465/1492/23 (провадження №1-кп/465/100/24).
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117770580, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1492/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: