Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №454/709/24
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2024 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович розглянувши заяву Комунального підприємства «Червоноградводоканал» провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості занадані послуги з водопостачання та водовідведення,на підставіч.1ст.161,ст.ст.167,168,169,172ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» (Львівська область, м. Червоноград, вул. Л.Українки, 1, ЄДРПОУ 00185347), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8320,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 117770521, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 454/709/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: