Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2298/24-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 12023100000001360 відомості про яке 01.12.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Руспубліки Грузія, громадянина Грузії, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ; потерпіла ОСОБА_6 , її представник - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 ; особа, яка звернулась із заявою про залучення її в якості потерпілої ОСОБА_10 ; обвинувачений ОСОБА_3 , перекладач ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100000001360 відомості про яке 01.12.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відповідно до доручення, здійснює адвокат ОСОБА_12 .
Натомість, в підготовче судове засідання захисник ОСОБА_12 не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
Водночас, підлягає вирішенню клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, який закінчується 23.03.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечить участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12023100000001360 відомості про яке 01.12.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 19.03.2024 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 334 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117757366, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/2298/24-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: