Єдиний державний реєстр судових рішень
20.02.2024 Справа № 756/2051/24
Справа № 756/2051/24
Провадження № 2/756/2122/24
УХВАЛА
про залишення позову без руху
20 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів унаслідок невиконання умов договору,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2024 року Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
У порушення вказаних вимог Позивачами не сплачено судовий збір.
Як вбачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачі вказують, що вони є споживачем у правовідносинах, що склалися між ними та відповідачем, у зв`язку з чим вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача».
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно змісту оскаржуваного договору, метою його укладення було надання адвокатських послуг (правничої допомоги), що не регулюється Законом України «Про захист прав споживачів». Наведене було розсянено у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 р. у справі № 137/2152/16-ц.
Отже, між Позивачами та Відповідачем виник цивільно-правовий спір, який не стосується захисту прав споживача.
Враховуючи те, що Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем з приводу надання правничої допомоги, то позивач не звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ціни позову, сума судового збору у цій справі складає 1211 грн. 20 коп. для кожного окремо, і підлягає оплаті обома Позивачами окремо за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Таким чином, Позивачам слід надати суду докази сплату судового збору за даний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів унаслідок невиконання умов договору залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 117757270, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2051/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: