Court ruling № 117755021, 19.03.2024, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1930/22

2/287/64/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніОлевськогорайонногосуду Житомирськоїобластізнаходиться цивільнасправа№ 287/1930/22за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

19.03.2024 року до суду засобами електронної пошти надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 287/1930/22 призначеному на 20.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що у судове засідання, призначене до розгляду 20 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. не зможе прибути у зв`язку з хворобою. Однак, відповідач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-6ст.212ЦПКУкраїни, слідує, що учасники справи мають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, відповідачем до поданої заяви не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки відповідача у зв`язку з хворобою до суду для участі у наступному судовому засіданні по даній справі.

Також, відповідачем подано заяву до суду проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду пізніше ніж за п`ятьднів досудового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що вказана заява не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та п. 8.2.23 Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженої наказом ДСА України № 164 від 04.12.2013 року у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису, за яким можливо ідентифікувати відправника, про що складений відповідний акт за № 07 від 19.03.2024 року.

Слід зазначити, що аналіз нормст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Окрім цього, відповідачем доподаної заяви проучасть всудовому засіданні в режимі відеоконференціївпорушення вимогч.2ст.212ЦПК України недодано доказівнаправлення копії даної заяви позивачу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 287/1930/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212, 260 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар