Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2024 р. Справа № 911/3868/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»
до 1. Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»
2. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрпошта»
про стягнення 496 127,39 гривень
за участю представників:
від позивача : Дитинчук В.М. (довіреність №206 від 22.09.2023)
від відповідача 1: Стеценко О.Л. (ордер серії АА №1286857 від 21.11.2023)
від третьої особи: Хоружа Н.В. (ордер серії ВІ №1196426 від 05.02.2024)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3868/23 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбудіндустрія» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрпошта» про стягнення з відповідачів солідарно 496 127,39 гривень, з яких: 484 499,40 грн гарантійної суми та 11 627,99 грн комісії за період з 28.11.2023 по 21.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/3868/23 від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.
У підготовче засідання 12.03.2024 представник відповідача 2 не з`явився.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 2 у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2024 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 19.03.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 117753299, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3868/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: