Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.03.2024Справа № 910/19353/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Бронкс"
до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 1258390,03 грн,
Представники:
Від позивача Шевченко Н.М. в режимі відеоконференції
Від відповідача не прибув
УСТАНОВИВ:
До суду звернулося з позовом приватне підприємства "Бронкс" до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке є правонаступником державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", про стягнення за договором поставки товару № 2022/01-11 від 11.01.2022 1258390,03 грн, в тому числі: 925789,84 грн боргу, 50981,85 грн 3% річних, 281618,34 інфляційних втрат.
Суд своєю ухвалою від 20.12.2023 відкрив провадження у справі № 910/19353/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повністю відхилив позовні вимоги.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.
Суд своєю ухвалою від 24.01.2024 постановив задовольнити клопотання представника позивача - Шевченко Михайла Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача на зв`язок не вийшов.
Суд своєю ухвалою від 05.02.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 19.02.2024.
Суд своєю ухвалою від 19.02.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024.
Суд своєю ухвалою від 11.03.2024 постановив відкласти розгляд справи до 18.03.2024.
Представник відповідача у справі в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 117753151, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/19353/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: