Sentence № 117750751, 19.03.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/914/24

1-кп/583/143/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200460000068 від 22.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жуковський Московської області РФ, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 29.12.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначення покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017, що у відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 71 КК України складає 15 днів арешту та кінцеве призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів;

- 05.02.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду від 29.12.2017 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 23.12.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ч. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.02.2024 вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років розбавлення волі;

- 14.08.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив повз магазин «Маркетопт» за адресою: Сумська область, м. Охтирка. вул. Армійська, 78, де на прилеглій території до магазину помітив банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка була останньою втрачена з власної необережності.

В цей час, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, виник злочинний умисел спрямований на викрадення даної банківської платіжної картки, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого здійснення покупок за допомогою даної банківської картки потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів банківською платіжною карткою емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме подальшої крадіжки грошей з вказаної картки.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_3 , таємно, повторно, викрав грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , шляхом придбання товарів.

Так, 20.01.2024 о 14 год. 01 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 441,00 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 441,00 грн.

Крім того, 20.01.2024 о 14 год. 05 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 324,72 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 324,72 грн.

Також, 20.01.2024 о 14 год. 11 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Дігма» ТзОВ «Оптова сигаретна асоціація» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 97А, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 285, 40 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «Оптова сигаретна асоціація», розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 285, 40 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 20.01.2024 в період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у аптеці товар, заволодів грошовими коштами на суму 289, 00 грн, після чого покинув приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_8 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 289, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 20.01.2024 в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 13 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний в магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 349, 90 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП « ОСОБА_9 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 349, 90 грн.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день, 20.01.2024 о 15 год. 25 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТзОВ «МК М`ясний» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний в магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 385,06 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 385,06 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день, 20.01.2024 о 15 год. 53 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний в магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 245,00 грн., після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП « ОСОБА_10 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 245,00 грн.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день, 20.01.2024 о 16 год. 10 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний в магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 150,00 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ФОП « ОСОБА_11 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 150,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 21.01.2024 в період часу з 07 год. 37 хв. по 07 год. 39 хв., перебуваючи в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_12 » за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у аптеці товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 704,00 грн, після чого покинув приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_12 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 704,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 21.01.2024 о 08 год. 38 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність після викрадення офіційного документа, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на суму 177,00 грн, після чого покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ФОП « ОСОБА_13 », розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 177,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що 20.01.2024 здійснювала покупки в магазині, розраховувалась за допомогою телефону, при цьому в неї з собою була в наявності банківська картка. Яким чином картка потрапила до ОСОБА_3 вона не знає. СМС про зняття коштів з рахунку почали приходити 21.01.2024, після чого вона звернулася до поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є у тому числі тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дитини грудного віку.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, а також враховуючи думку потерпілої, яка щодо визначення міри покарання поклалися на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.Однак покарання у виді 5 років позбавлення волі є надто суворе у даному випадку, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав беззаперечно, демонстрував жаль за скоєне, має намір відшкодувати потерпілій завдану шкоду, має на утриманні дитину грудного віку. Суд визнає такі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає необхідним застосувати, при призначенні основної міри покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України, вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої ОСОБА_3 не уникав, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, на переконання суду, покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу та за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Також, оскільки ОСОБА_3 скоїв декілька злочинів, то покарання йому має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022, але до відбуття покарання вчинив зазначені злочини, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, висновок суду про призначення покарання у виді позбавлення волі, також те, що ОСОБА_3 вчинив зазначені кримінальні правопорушення під час перебування під особистим зобов`язанням у іншій справі, а також те, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022, зміненого Сумським апеляційним судом 26.02.2024, він засуджений до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили), з`явилися ризики переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: оптичний носій CD - R, з відеозаписами з камери відео спостереження, встановленої у приміщенні магазину «Пані» № 27 за адресою : Сумська область, м.Охтирка, вул.. Перемоги, 11 за 20.01.2024 залишити на зберігання в матеріалах справи;

оптичний носій CD - R, з відеозаписами з камери відео спостереження, встановленої у приміщенні магазину «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою : Сумська область, м.Охтирка, вул.. Армійська, 74 за 20.01.2024 залишити на зберігання в матеріалах справи;

оптичний носій CD - R, з відеозаписами з камер відео спостереження, розташованих на території м.Охтирка за 20.01.2024 та 21.01.2024 залишити на зберігання в матеріалах справи;

банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , повернуту ОСОБА_5 під зберігальну розписку - вважати повернутою власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 24.01.2024 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1