Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/6247/23
провадження 1-кп/462/158/24
У Х В А Л А
19 березня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141390000702 від 20 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена у підготовче засідання неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання будучи належно повідомленою про дату судового засідання, призначеного на 19.03.2024 року, у таке не з`явилася.
Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Обвинувачена, достовірно знаючи про свій обов`язок з`являтися до суду, в судові засідання не з`являється. Про час та місце судових засідань неодноразово повідомлялася шляхом власноручної розписки у судовому засіданні, надіслання судових повісток за її місцем проживання.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України , -
постановив:
відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні №12023141390000702 від 20 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 03 травня 2024року на11 год. 00хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)
Застосувати примусовий привід на 03 травня 2024 року на 11 год. 00 хв. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 117747713, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/6247/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: