Decision № 117747, 29.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р. Справа № 07/245-06

вх. № 9225/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов.НОМЕР_1р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Харківський Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків  

про стягнення 10654,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Харківського національного університету внутрішніх справ 10654,67 грн., в тому числі, 10466,67 грн. боргу по оплаті продуктів харчування, 63,99 грн. інфляційних нарахувань, 123,88 грн. 3% річних та відшкодувати судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, розгляд якої проводився за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлені наступні обставини.

На підставі заявок уповноваженої особи відповідача по закупівлі продуктів харчування ОСОБА_2, позивачем було здійснено постачання товару, відповідно до накладної №НОМЕР_ 6 від 19.01.06 р. та рахунку-фактури № НОМЕР_2р. на суму 14291,80 грн., отримання якого підтверджено підписом уповноваженої особи та штампом відповідача.

Заперечень проти отримання товару та спростування заявленої до стягнення суми боргу відповідач не надав.

Таким чином, суд визнає укладеним між сторонами по справі відповідний право чин, розрахунки за яким повинні проводитись на умовах чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин, виконання зобов*язань по ним, тощо.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, якою регулюються обов*язки по оплаті отриманого товару, покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

У зв*язку з не визначенням сторонами строку виконання зобов*язання по оплаті отриманого товару, позивачем, у виконання вимог ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача направлена претензія №НОМЕР_3 від 09.03.06 р. з вимогою оплатити отриманий товар по трьом накладним, в тому числі № НОМЕР_6р. на суму 14291,80 грн.

Оплата товару була здійснена частково, в результаті чого, сума боргу склала 10466,80 грн.

В підтвердження суми боргу позивачем надано двосторонній акт звірки розрахунків між сторонами по справі від 22.05.06 р.

Всі документи, надані до справи, були пред*явлені для огляду суду в судовому засіданні в оригіналі.

Факт наявності боргу відповідача перед позивачем свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 193, 198 ГК України та ст. 526 ЦК України, згідно яких, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов*язань законом не допускається.

Таким чином, в зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасності оплати товару, суд визнає позовні вимоги по стягненню боргу правомірними та підлягаючими задоволенню в сумі 10466,80 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Перевіривши порядок нарахування, суд визнав вимоги позивача в частині стягнення 63,99 грн. інфляційних нарахувань та 123,88 грн. 3 % річних правомірними в повній сумі.

В зв*язку з задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр-т. 50- річчя СРСР, 27, м.Харків, 61080, код ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в УДК в Харківській обл., МФО 851011) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - (АДРЕСА_1, м.Харків, 61044, код НОМЕР_4, п/р НОМЕР_5 в АБ "ФакторіалБанк", МФО 351715) 10466,67 грн. боргу по оплаті продуктів харчування, 63,99 грн. інфляційних нарахувань, 123,88 грн. 3% річних, 106,55 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 вересня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.