Decision № 117744, 06.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р. Справа № 40/281-06

вх. № 10361/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Велієва Т.О., дов. № 4626 від 18.08.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 1282,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача матеріальні збитки всумі 1282,44 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 27 квітня 2005 року відповідачем була встановлена спеціальна конструкція - щит стаціонарний (1,2 м. х 1,8 м. х 2 м.) за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 на ділянці, що знаходиться у комунальній власності. Конструкцію було встановлено без одержання відповідного дозволу згідно статті 16 Закону України "Про рекламу". Про відсутність дозвільних документів свідчить надісланий відповідачу припис Управління містобудування та архітектури Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин НОМЕР_1 від 27 квітня 2005 року.

За результатами огляду місць, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова, Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" встановлено, що дана конструкція встановлена на місці, що знаходиться у комунальній власності. Згідно з рішенням Харківської міської ради Харківської області від 25 вересня 2002 року та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області НОМЕР_2 від 20 жовтня 2004 року на Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" покладено обов*язок надання у користування місць, які знаходяться у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій. З метою усунення цього порушення Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" 17 травня 2005 року було надіслано відповідачу повідомлення НОМЕР_3 про усунення порушень права комунальної власності та запропоновано звільнити незаконно зайняте ним місце.

В зв*язку з тим, що відповідач зайняте місце не звільнив, продовжуючи завдавати збитки позивачу, відповідно статті 19 Цивільного кодексу України та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області НОМЕР_4 від 03 травня 2006 року Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" 06 червня 2006 року проведено демонтаж вищевказаної спеціальної конструкції.

В наслідок вищезазначених неправомірних дій позивачу було завдано збитки на суму 1282,44 грн, з яких 1120,39 грн. - сума за фактичне місцем розрахована відповідно до порядку визначення розміру оплати за користуваня місцями, які знаходяться у комунальній власності й надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій; 162,05 грн. сума, що ввійшла до складу збитків, як додаткові витрати, у зв*язку з понесеними затратами на проведення демонтажу вищевказаної спеціальної конструкції.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, також відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичнї або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (рахунки та код відсутні), який мешкає за адресою: 61050, м. Харків, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства „Міський інформаційний центр”, розрахунковий рахунок 2600030114375 в АКБ „Золоті ворота”, МФО 351760, код 32135675, поштова адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38 - 1282,44 грн. матеріальних збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.