3-2118-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Руднева О.Т., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной Налоговой Инспекции г. Дзержинска в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО «Екология - плюс»; проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Главным государственным налоговым инспектором при проведении документальной не выездной проверки в ООО «Екология - плюс», было установлено: Актом документальной не выездной проверки № 771/15-34411395 от 27.09.10 г., выявлено нарушение порядка ведения налогового учета на добавленную стоимость. Указанный плательщиком в декларации размер налога ниже, чем определен по результатам документальной проверки.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 126407 от 27.09.2010 г., не оспариваются самим правонарушителем, что следует из его пояснений в материалах административного дела.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.163-1 ч. 1 КоАП Украины верно, как нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_2 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-1 ч. 1, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 11774375, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2118-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: