№ 117740964, 14.03.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/852/24

Провадження № 3/626/175/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ККП «Водоканал» (вул. Шиндлера, 66, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року при перевірці ККП "Водоканал", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено повторно протягом року порушення у веденні податкового обліку, а саме: податку на додану вартість за квітень 2022 року, при терміну сплати 01.08.2022 року, фактично сплачено 22.02.2024 року у сумі 3500 грн. , чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви несвочасне подання платіжних доручень відбулося через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/20-40-04-09-16 від 22.02.2024 року, актом перевірки від 22.02.2024 року № 6212/20-40-04-09-04/05466186.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене повторно протягом року, осткільки ОСОБА_1 22.06.2023 року притягувалася до адмінстративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП..

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 2, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: