ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2006 р. Справа № 54/265-06
вх. № 10082/6-54
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Христофоров О.В. довіреність № 5526/10/10-021 від 29.08.2006р.
відповідача -ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм
до СПД - фізичної особи ОСОБА_1., м. Ізюм
про скасування державної реєстрацції фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування держреєстрації відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує . Відповідач в судове засідання з*явився, проти скасування державної реєстрації не заперечує та просить припинити державну реєстрацію ( вх. 25813 від 30.08.2006р.)
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований Виконкомом Ізюмської міської Ради народних депутатів, про що видане свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.09.94 за адресою: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, АДРЕСА_1
Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач з квітня 2001р., тобто більш , не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.
Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».
Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого Виконкомом Ізюмської міської Ради народних депутатів, про що видане свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.09.1994р.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(64300, Харківська обл., м. Ізюм, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України (одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(64300, Харківська обл., м. Ізюм, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057 м.Київ, пр. Перемоги 44. П/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 117736, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 54/265-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: