Court ruling № 11773355, 13.04.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2009
Case No.
2-2886/2009
Document №
11773355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2886/2009 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

Позивачу необхідно:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також при поданні до суду позовної заяви позивачем не були сплачені в повному розмірі витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та державне мито.

Відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинні бути сплачені у розмірі 30 грн.

Оплату за інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи позивачу необхідно сплати за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Оболонському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077916, Банк одержувач: ГУДК у м.Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 31217259700006.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати недійсною довіреність, договір дарування та визнати за позивачкою право власності на квартиру. Для позовів, в яких заявлені майнові вимоги згідно Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21 січня 1993 року (з послідуючими змінами та доповненнями) встановлюється ставка державного мита в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В зв'язку з цим позивачу необхідно оплатити державне мито в повному розмірі, а саме: загальна сума держаного мита повинна бути сплачена у розмірі 1700 грн.

Оплату державного мита позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач: ВДК Оболонського району м.Києва, ЕДРПОУ 26077916, Банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019, код 22090100, розрахунковий рахунок: 31412537700006.

До позовної заяви необхідно додати оригінали квитанцій, що підтверджують сплачені в повному розмірі державне мито та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Крім того в позовній заяві не міститься посилань на правові норми, якими підтверджуються позовні вимоги. Так зокрема, позивач просить «Скасувати нотаріальну дію по реєстрації та посвідченню договору дарування квартири за АДРЕСА_1 від 07.07.2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4», «скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за АДРЕСА_1, зареєстрованої у Київському міському БТ1 за ОСОБА_7, «визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1» в зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити правові підстави цих вимог.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2009 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11773355 ?

Документ № 11773355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11773355 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11773355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11773355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11773355, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11773355, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11773355 refers to case No. 2-2886/2009

This decision relates to case No. 2-2886/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11773343
Next document : 11773383