"22" серпня 2007 р.
Справа № 13/234.
За позовом Закрите акціонерне товариство "Трансмост"
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення боргу та пені на суму
- 6420,42грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
представники:
від позивача: Сатонін В.І. - представник.
Довіреність № 33/410 від 12.09.2005 р.
від відповідача: не з'явився.
за участю:
В С Т А Н О В
И В:
закрите акціонерне товариство
“Трансмост” м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1 м. Чернівці, про стягнення боргу згідно договору
оренди обладнання кафе № 41 від 29.12.2006 р. в розмірі 6420,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідно до укладеного договору оренди відповідач орендну плату не
сплатив, а тому з нього слід стягнути борг по оренді приміщення в сумі 3901,09
грн., 179,16 грн. пені. та 2340,17 грн. завданих позивачу збитків.
Ухвалою суду від 30.07.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.08.2007
р.
Ухвалою суду від 15.08.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 22.08.2007 р. в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання.
В судовому 22.08.2007 р. позивач
вимоги викладені в позовній заяві підтримав.
Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи.
Суд вважає, що неподання відповідачем
відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та
оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює
спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 3.1
укладеного між сторонами договору оренди обладнання кафе № 41 від 29.12.2006
р., відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше 01 числа поточного
місяця стовідсотковим авансовим платежем позивачу орендну плату в розмірі 1000
грн. на місяць.
Проте, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань орендну плату вчасно не сплатив, внаслідок чого
перед позивачем утворився борг за березень-червень 2007 р. в сумі 3901,99 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо сплати оренди, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 3901,99
грн.
Відповідно до п 4.2 Договору
позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 179,16 грн.
Крім того, як встановлено судовим
слухання та вбачається з матеріалів справи (відомість про інвентаризацію)
відповідачем не повернуто позивачу товарно-матеріальних цінностей на загальну
суму 2340,17 грн., яка також підлягає стягнення з відповідача.
3 огляду на викладене, керуючись
ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 м. Чернівці номер ДРФОНОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства “Трансмост” м. Чернівці вул.
Гагаріна, 4 код ЄДРПОУ 14262749 (р/р 26007301001630 в АКБ “Транс банк” м. Київ,
мфо 300089) борг в сумі 6420,42 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1177309 ?
Документ № 1177309 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1177309 ?
Дата ухвалення - 22.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1177309 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1177309 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1177309, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1177309, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 1177309 refers to case No. 13/234
This decision relates to case No. 13/234. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
