Court ruling № 117725521, 18.03.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2024 року Справа № 480/13540/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/13540/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА-УНІВЕРСАЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА-УНІВЕРСАЛ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №613418280703 від 20.09.2023.

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 480/13540/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА-УНІВЕРСАЛ" додаткових документів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА-УНІВЕРСАЛ", в строк до 02 квітня 2024 року, надати суду докази придбання пшениці у кількості 268 тон та її передання на зберігання.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА-УНІВЕРСАЛ", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик