Court ruling № 117724092, 18.03.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Київ №320/47908/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління Національної поліції у м. КиєвідоОСОБА_1 простягнення вартості предметів однострою особистого користуваннявстановив:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві у рахунок відшкодування завданої шкоди 4198,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Чернігівську область (Чернігівським окружним адміністративним судом).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Оскільки даний позов пред`явлений до фізичної особи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим, підлягає переданню на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу 320/47908/23 за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Діска А.Б.