Court ruling № 117723913, 18.03.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 березня 2024 року 320/38968/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 20.09.2023 №2/3/1/8046, починаючи з 01.02.2023;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.03.2023 пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.09.2023 №2/3/1/8046, без обмеження максимальним розміром пенсію та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 набрало законної сили.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Оскільки в матеріалах справи міститься копія РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні суду від 22.11.2023 у справі №320/38968/23, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.