Court ruling № 117717331, 18.03.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 915/1745/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код 40121452 (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), яка пред`явлена до відповідача: комунального підприємства Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва, код 03331466 (м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, буд. 140), про стягнення грошових коштів у розмірі 79195,85 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено судове засідання із розгляду справи по суті, визнано явку позивача обов`язковою та викликано позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання, яке відбудеться 08.05.2024 року о 13:00 год.

13.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Пясецького Д.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява представника позивача не відповідає вимогам ст. ст. 42, 197 ГПК України.

Враховуючи, що представником позивача не подано доказів надсилання заяви відповідачу в електронній формі, за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 13.03.2024 року представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Пясецького Д.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв