Court ruling № 117714031, 18.03.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/3970/23

Провадження №2-во/463/13/24

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.,

при секретарі судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до Заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», овердрафт №306021/ФКР511/38 від 28.10.2021р. у розмірі 129415 грн (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судовий збір у розмірі 1940,60 грн (одну тисячу дев`ятсот сорок гривень шістдесят копійок).

В той же час в резолютивній частині рішення вказано не коректно анкетні дані відповідача, зокрема зазначено -« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », однак правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку та не правильно вказано найменування відповідача з якого підлягають стягненню судові витрати та основна заборгованість, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року по справі № 463/3970/23 (провадження № 2/463/1272/23), виклавши в резолютивній судового рішення анкетні дані відповідача у такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18 березня 2024 року.

Суддя Г.Б. Жовнір