Court ruling № 117704522, 18.03.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3382/23

Провадження №2/369/929/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/3382/23 за позовною заявою заступника керівникаКиєво-Святошинськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Бучанськоїрайонної державноїадміністрації доБілогородської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету споруна стороніпозивача Національногоуніверситету біоресурсіві природокористуванняУкраїни вособі Відокремленогопідрозділу Національногоуніверситету біоресурсіві природокористуванняУкраїни «Боярськалісова досліднастанція» проусунення перешкоду користуванні,шляхом скасуваннядержавної реєстраціїправа користування,повернення земельнихділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3382/23 за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні, шляхом скасування державної реєстрації права користування, повернення земельних ділянок.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.02.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про визнання дійсним договору від 23.12.2003 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,6550 га для сінокосіння, укладений на 49 років між ОСОБА_1 та Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області і відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про визнання дійсним договору від 23.12.2003 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,6550 га для сінокосіння, укладений на 49 років між ОСОБА_1 та Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області і відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

04.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про визнання дійсним договору від 23.12.2003 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,6550 га для сінокосіння, укладений на 49 років між ОСОБА_1 та Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області і відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 15, 193, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про визнання дійсним договору від 23.12.2003 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,6550 га для сінокосіння, укладений на 49 років між ОСОБА_1 та Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області і відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні, шляхом скасування державної реєстрації права користування, повернення земельних ділянок.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі за зустрічним позовом для надання суду пояснень щодо зустрічного позову або відзиву та доказів, встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко