№ 11770087, 27.09.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-5855/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

В позові Позивач зазначив, що Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради 10.01.2000 р. реєстраційний запис №25489315Ф0010978.

Згідно акту ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 19.07.2010р. Відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, остання звітність надана в 2005р.

Відповідач не має заборгованості перед бюджетом (сплати обовязкових платежів).

Позивач просить, на підставі п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Представник Позивача та Відповідач до суду не зявились. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. 122 КАС України на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації 10.01.2000 р. про що зроблено запис журналі обліку реєстраційних справ №25489315Ф0010978, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 19.07.2010р. Відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, остання звітність надана в 2005р.

Відповідач не має заборгованості перед бюджетом (сплати обовязкових платежів).

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) вказано, що платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обовязок по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обовязкових платежів) покладається обовязок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ч.2 ст. 46 встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби понад 3 роки, і це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 41, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш