Court ruling № 117699255, 18.03.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/324/24

2/465/1699/24

У Х В А Л А

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

18.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді: Дзеньдзюри С. М.,

при секретарі судового засідання: Балаболці В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кітовського В.Л. про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кітовського В.Л. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кітовського В.Л. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кітовському В.Л. можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кітовського Віталія Леонідовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кітовському Віталію Леонідовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Кітовському Віталію Леонідовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С. М.