Decision № 117699201, 11.03.2024, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.03.2024
Case No.
454/511/24
Document №
117699201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/511/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , її рідний брат, який дня смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,0629га із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Реклинецької сільської ради.

За життя спадкодавець заповіту не склав, інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину за законом немає а позивачка, є спадкоємцем за законом 2 черги. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску вказаного строку позивач вважає поважною, так як не знала про обов`язок звернення із заявою до нотаріуса у шестимісячний строк. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладають на розсуд суду.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивачки, встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також зазначені батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

З наданої довідки №445 від 20.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав один у АДРЕСА_1 , заповіт від його імені не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відсутня інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Більше того, 31.01.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , про що свідчить копія Постанови про відмову приватного нотаріуса Вус В.В..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій вказано, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великомостівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 04056316, місце знаходження: м.Великі Мости, вул. Шевченка 6, Львівська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. місце знаходження: м.Великі Мости, вул. Львівська 84, Львівська область.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Часті запитання

Який тип судового документу № 117699201 ?

Документ № 117699201 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 117699201 ?

Дата ухвалення - 11.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117699201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117699201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117699201, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 117699201, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 117699201 refers to case No. 454/511/24

This decision relates to case No. 454/511/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117699200
Next document : 117699204