Єдиний державний реєстр судових рішень 125/41/24
2/125/13/2024
УХВАЛА
про заміну відповідача
13.03.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про припинення обтяження нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Ольга Мурис подала письмове клопотання про заміну первісного відповідача Барську міську раду Вінницької області на належного відповідач - Копайгородську селищну раду Вінницької області.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки спірне нерухоме майно знаходить на території Копайгородської селищної ради в с. Лісове Жмеринського району Вінницької області.
Відповідно до вимог ст.. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Замінити первісного відповідача Барську міську раду Вінницької області на належного відповідача Копайгородську селищну раду Вінницької області.
Судовий розгляд призначити на 05.04.2024 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 117698273, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 125/41/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: