№ 11769640, 09.09.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-6812/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"

про стягнення 121484, 71 грн.,-

встановив:

У серпні 2010 року прокурор Романівського району Житомирської області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області з вказаним позовом до суду. При цьому зазначає, що відкрите акціонерне товариство " Миропільська паперова фабрика " зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області. У відповідача за червень 2010 року виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 116809, 46 грн. і за липень 2010 року - по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 4675, 25 грн., а всього – 121484, 71 грн., яка до цього часу не сплачена. Прокурор вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області та його слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки - не повідомив, заперечень проти позову - не надіслав.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV із змінами та доповненнями (далі - Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17, частини 3 статті 18 і частини 6 статті 20, пункту 2 Прикінцевих положень Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за червень 2010 року у сумі 116809, 46 грн., чим порушено вимоги статей 17, 20 Закону.

Дану суму боргу відповідач самостійно визначив у поданому позивачеві розрахунку за червень 2010 року.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Їм було призначено пенсію на пільгових умовах.

Із розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що заборгованість відкритого акціонерного товариства " Миропільська паперова фабрика " за червень 2010 року становить 4675, 25 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи є несплаченою.

Згідно з статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 – IV, Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Мінюсті України 16.01.2004 року за N 64/8663, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (вул. Фабрична, 1, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, р/р 260064359 у ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 01036862) на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 103, смт. Романів, Житомирська область, р/р 25601312626 у ЖОУ Ощадбанку, МФО 311647, код 20405006) - 121484, 71 грн. боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                            М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.