Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2024 Cправа№ 914/2619/23
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»
до відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 7 904,40 грн.,
представники учасників справи: не викликались,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2619/23 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 7 904,40 грн.
У судовому засіданні 28.02.2024р. суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, повернення та стягнення судового збору. Повний текст ухвали складено 14.03.2024р.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено технічну описку в резолютивній її частині, а саме в пункті другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер та дату інструкції кредитового переказу коштів.
Крім того, в пункті третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено про те, що відповідач має статус фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024р. у справі №914/2619/23, вказавши вірно другий пункт резолютивної частини ухвали, який слід читати вірно: «Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, ПЛОЩА МІЦКЕВИЧА, будинок 6/7; ідентифікаційний код -13804591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №738 від 24.08.2023р.».
2.Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2024р. у справі №914/2619/23, вказавши вірно третій пункт резолютивної частини ухвали, який слід читати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, ПЛОЩА МІЦКЕВИЧА, будинок 6/7, ідентифікаційний код 13804591) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за звернення до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 117684091, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2619/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: