Court ruling № 117679669, 15.03.2024, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 219/2585/17

Провадження № 1-кп/229/867/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

4 лютого 2022 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшли матеріали судової справи № 219/2585/17, номер провадження 1-кп/219/508/2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 року Дружківського міського суду Донецької області, кримінальну справу № 219/2585/17, (провадження № 1-кп/229/601/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України передали у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області.

До суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний Білоцерківським РВК. На даний час ОСОБА_5 у складі військової частини № НОМЕР_1 залучається до виконання завдань з оборони та захисту Держави, у тому числі для виконання бойових завдань на лінії фронту. Зазначені обставини виключають можливість своєчасного прибуття обвинуваченого у судове засідання. На підставі викладеного, з посиланням на ст. 335 КПК України, захисник просить суд зупинити судове провадження у справі № 219/2585/17 до закінчення або скасування воєнного стану.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти клопотання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, оглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до документальної інформації № 1/66/9-716 від 13 березня 2024 року наданої Командиром військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 :

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102- ІХ через військову агресію російської федерації проти України, а саме із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан, який наразі подовжено до 13.05.2024 року.

Відповідно до наказу командувача угрупування сил і ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2022 року № 45т-ОП увесь особовий склад військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України виконує службово бойові завдання у складі сил і засобах оборони м. Києва і Київської області.

Наразі головний сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України і разом з особовим складом військової частини залучений до виконання службово бойових завдань з відсічі військовій агресії російської федерації, у зв`язку з чим останній об`єктивно не може приймати участь у судових засіданнях Дружківського міського суду.

Згідно довідки № 5439 від 01 березня 2024 року наданої Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України головний сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.05.2009 року по теперішній час.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

ВП ВС в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 нагадала, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві. Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. ВП ВС неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Правосуддя це справедливість у дії.

Зважаючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , разом із особовим складом військової частини залучений до виконання службово- бойових завдань з відсічі військової агресії Російської Федерації, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 7, 8, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 15 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1