Court ruling № 117677949, 15.03.2024, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/915/21

Провадження № 1-кп/131/39/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судових дебатах на останньому слові повідомили про невідповідність висновку експерта обставинам події, що може вплинути на вірність кваліфікації дій обвинуваченого.

Частиною п`ятою статті 364 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 365 згаданого Кодексу, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Відповідно ч. 11 ст. 356 КПКУ за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Таким чином, суд вважає наявність підстав для відновлення з`ясування обставин, шляхом допиту експерта.

Керуючись ч. 4 ст. 365 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд шляхом відновлення стадії з`ясування обставин та перевірки доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Викликати експерта Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ №98 ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: