Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 213/4075/23
провадження № 2/197/309/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2024 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
До судунадійшов вищевказаний позов.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-суду не надано копію статуту позивача,
-суду не надано докази реєстрації позивача як юрособи,
-суду не надано докази того, що Медвєдєва К. є представником позивача в порядку самопредставництва,
-суду не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 на час підписання довіреності обіймав посадку директора позивача,
-суду не надано доказ направлення відповідачу листом з описом копії уточненої позовної заяви з додатками, який поданий через електронний кабінет,
-суду не надано докази зміни прізвища відповідача,
-суду не надано докази того, що відповідач в період часу 01.10.2020-01.10.2023 була власником кв. 20/отримувала послуги від позивача,
-суду не надано детальний розрахунок (за кожною послугою за кожен місяць) суми заборгованості, 3 % річних, інфляційних збитків,
-довіреність, копія договору, розрахунку заборгованості надані для суду нечитабельно малого шрифту,
-розрахунок заборгованості наданий не на ім`я відповідача, а іншої особи,
-суду не надано докази щодо площі квартири, кількості осіб, які там проживали в період часу 01.10.2020-01.10.2023,
-в позові та в доданих до нього документах відсутня конкретизація найменувань наданих послуг, їх щомісячної вартості (надати докази їх вартості), щомісячної заборгованості за кожною послугою,
- в позовній заяві чи окремому клопотанні доцільно висловити думку щодо можливості ухвалення у справі заочного рішення.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (абоофіційнакопія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.
Керуючисьст. 187 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
The court decision No. 117677439, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 213/4075/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: