Court ruling № 117674841, 14.03.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7167/23

Номер провадження 2-п/711/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року у даній справі позовні вимоги ТОВ «УкрКредитФінанс» було задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрКредитФінанс» загальну суму заборгованості ща Кредитним договором № 1197-6554 від 29.04.2023 року в розмірі 49950 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Вважає рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року у даній справі незаконним, оскільки, обставини справи встановлені не у повному обсязі, постановлене з порушенням норм матеріального права.

Щодо поважності причин неявки в судове засідання зазначає наступне.

Так, отримавши документи у справі та судову повістку про виклик до суду вона одразу почала пошуки адвоката для отримання консультації та подачу документів до суду, оскільки, сама юридично не грамотна, тому, про строки подачі документів до суду, строки розгляду справи їй нічого не відомо.

Відповідно після ухвалення заочного рішення вона підписала Договір про надання адвокатських послуг.

Таким чином, є необхідність у перегляді ухваленого судового рішення, оскільки, із вимогами ТОВ «УкрКредитФінанс» не погоджується.

Вказує, що дійсно 29.04.2023 року між нею та ТОВ «УкркредитФінанс» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1197-6554, відповідно до якого відповідачем було отримано 15000 грн. строком на 14 календарних днів. Нею було оплачено в рахунок погашення погашення заборгованості суму коштів у розмірі 8400 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 49950 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 15000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34950 грн. 00 коп.

Проте, з сумою заборгованості в розмірі 49950 грн. 00 коп. вона не погоджується, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню.

Також, зазначає, що заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року у справі № 711/7167/23 нею було отримано 15.01.2024 року, тому, є необхідність у поновленні пропущеного строку.

Просить суд визнати причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити даний строк; переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року у справі № 711/7167/23 за позовом ТОВ «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року у справі № 711/7167/23 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ТОВ «УкрКредитФінанс» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення Судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету (Довідка про доставку електронного документу).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2023 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1197-6554 від 29.04.2023 року в розмірі 49950грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до матеріалів справи ( Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу) заочне рішення ОСОБА_3 отримала 15 січня 2024 року.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 звернулась 21 лютого 2024 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами відповідача про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2022 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2023 року по справі № 711/7167/23.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 19 грудня 2023 року по справі № 711/7167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб