Court ruling № 117670013, 14.03.2024, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.03.2024
Case No.
605/104/24
Document №
117670013
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/104/24

УХ ВА ЛА

про залишення без руху

"14" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4, 8 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.5ст.242 КАС Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно звисновком щодозастосування нормправа,а саме:сплати судовогозбору якийпідлягає застосуваннюу справахщодо оскарженняпостанов усправах пропритягнення доадміністративної відповідальності,-викладеним уПостанові ВеликоїПалати ВерховногоСуду від18березня 2020року посправі №543/775/17(провадження№ 11-1287апп18)за поданняпозовної заявипро оскарженняпостанови усправі пропритягнення доадміністративної відповідальностісплачується судовийзбір врозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що у2024році вперерахунку становить605,60грн., але зважаючи на те, що заява подана через електронний суд, судовий збір сплачується із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 484,48 грн. за нижчевказаними реквізитами та долучити квитанцію про сплату судового збору до заяви:

Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA848999980313171206000019765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Підгаєцький районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа)

Пунктом 8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем зазначено, що до позовної заяви додається копія оскаржуваної постанови, однак додано лише частину такої постанови, а тому позивачу необхідно додати копію постанови в повному обсязі, яка повністю відповідає оригіналу.

У відповідності до змісту п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звертається в суд з позовною заявою до двох відповідачів, а саме до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак у змісті позову не зазначено позовні вимоги щодо кожного з них.

Крім того, згідно ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки дану позовну заяву подано через електронний суд, позивачу слід було направити копію позовної заяви з додатками двом відповідачам. Однак, як вбачається з додатків, які подано до позовної заяви, копію позовної заяви з додатками направлено лише одному відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, а тому позивачу необхідно додати докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.ч.1,2ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який неможе перевищувати5-ти днівз дняотримання даноїухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 117670013 ?

Документ № 117670013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117670013 ?

Дата ухвалення - 14.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117670013 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117670013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117670013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 117670013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 117670013 refers to case No. 605/104/24

This decision relates to case No. 605/104/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117651559
Next document : 117670014