Court ruling № 117666337, 15.03.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

149/2105/17

У Х В А Л А

15.03.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 15.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надавав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Враховуючи викладене, просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою Цього Кодексу.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, слід здійснити його привід у судове засідання, виконання якого доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи необхідність виконання приводу обвинуваченого, судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.142, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на02.04.2024рокуо09год30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання 02.04.2024року о09год30хв.

Виконання ухвали доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (е-mail: 29@vn.npu.gov.ua, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя:ОСОБА_1