Court ruling № 117656310, 14.03.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/11800/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-МАГІСТРАЛЬ"

про стягнення 32920,31 грн

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-МАГІСТРАЛЬ" про стягнення 32920,31 грн. заборгованості, з яких: 28039,98 грн - сума основного боргу, 1909,77 грн - пеня, 2048,56 грн - інфляційні втрати, 922,00 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 06.07.2019 про сервісне обслуговування та продаж запасних частин №С3-10-2019/УКР.

Рішенням Господарського суду міста Києва 23.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-МАГІСТРАЛЬ" на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" заборгованість у сумі 28039,98 грн, інфляційні втрати у сумі 2048,56 грн, 3 % річних у сумі 918,31 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2138,06 грн.

18.10.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.03.2023 через засоби поштового зв`язку від Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про видачу дубліката судового наказу, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи),ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як з`ясовано судом, як станом на день подання заяви про видачу дубліката судового наказу (12.03.2024), так станом на 14.03.2024 у Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 607259, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заява Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про видачу дубліката судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ВІРТГЕН УКРАЇНА" про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин