Court ruling № 117656247, 14.03.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/1687/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"" про скасування судового наказу від 22.02.2024 у справі №910/1687/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Бутиріна Євгенія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд""

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"" на користь Фізичної особи-підприємця Бутиріна Євгенія Олександровича заборгованості за договором про надання послуг № 04/05/23/1 від 04.05.2023 у сумі 19797,00 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"" надійшла заява про скасування судового наказу №910/1687/24 від 22.02.2024, яка обґрунтована тим, що станом на 22.02.2024 заборгованість ТОВ "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"" перед ФОП Бутиріним Євгенієм Олександровичем за договором про надання послуг № 04/05/23/1 від 04.05.2023 відсутня.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 22.02.2024 та копію заяви стягувача було направлено до електронного кабінету боржника. Копію заяви з додатками отримано боржником 12.02.2024, наказ отримано боржником 23.02.2024, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду 04.03.2024, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/1687/24 від 22.02.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Бутиріна Євгенія Олександровича.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/1687/24 від 22.02.2024, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Бутиріна Євгенія Олександровича про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альфа - Містобуд"".

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бутиріну Євгенію Олександровичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Бутиріна Євгенія Олександровича, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Турчин