Sentence № 11765293, 22.10.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-464/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Панютино города Лозовая Харьковской области, рождения, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное выращивание наркотических средств без цели сбыта, в мае 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, обнаружил на земельном участке по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, дикорастущие растения конопли. Достоверно зная о том, что обнаруженные растения конопли являются наркотическим средством и выращивание, а также культивация данного растения преследуется уголовным законом, никаких мер при этом, к его уничтожению не предпринял и в последующем стал систематически осуществлять за ним уход путем прополки и подвязывания вышеуказанных растений к земле с целью, чтобы их было меньше видно среди сорняков.

Так, 17 августа 2010 года, примерно в 16 часов 40 минут, работниками милиции при осуществлении рейда на земельном участке по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 15 кустов с корнями конопли, которые, согласно заключения эксперта № 2400 от 23 сентября 2010 года, являются растениями рода конопли, которые согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях. Данные растения ОСОБА_2 выращивал на земельном участке без установленного законом разрешения, с целью последующего изготовления и употребления наркотического средства марихуаны высушенной, путем ее курения.

При незаконном выращивании наркотических средств, а именно конопли. ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное выращивание наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 310 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу психопатии возбудимого круга, согласно заключения наркологической экспертизы от 09 сентября 2010 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, осложненным употреблением каннабиоидов с вредными последствиями; в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими; в момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным (акт № 1089 от 21.09.2010 года), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35, 42-67, 80-83).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2400 от 23.09.2010 года в размере 138 гривен 10 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2400 от 23 сентября 2010 года в размере 138 гривен 10 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу дорожную сумку с наркотическим веществом, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, на склад ВРЗ г. Харьков (город Харьков, улица Кирова, 40) уничтожить, как не представляющее ценности.

Компакт-диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 17.08.2010, находящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.