№ 117651272, 13.03.2024, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/312/24 Провадження № 3/358/285/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2022, орган що видав 1233, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року Богуславським районним судом було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинене ним 07 липня 2023 року адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Повторно, протягом року, а саме 03 січня 2024 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 04 січня 2024 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А також, 04 січня 2024 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису серії АА № 205938 від 003.01.2023 року, а саме вимогу щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на термін три доби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, щиро покаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши особу, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази, які долучені до матеріалів справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 , підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 976405, ВАБ № 976403 та ВАБ № 976404 від 16.01.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 04.01.2024; рапортом поліцейського про реєстрацію заяви про домашнє насильство в ЄО за № 42 від 03.01.2024; рапортом поліцейського про реєстрацію заяви про домашнє насильство в ЄО за № 43 від 03.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2024; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими суду під час розгляду справи.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є те, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми умисними діями, які проявились у вчиненні насильства в сім`ї, та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, які вчинені особою раніше підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/312/24 провадження № 3/358/285/24, справу № 358/313/24 провадження № 3/358/286/24 та справу № 358/314/24 провадження № 3/358/287/24 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/312/24 провадження № 3/358/285/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2022, орган що видав 1233, РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1360 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2022, орган що видав 1233, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов