Decision № 11764950, 06.10.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
06.10.2010
Case No.
2-268/10\14
Document №
11764950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-368/10/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФОРУМ" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_1, третя особа ЗА СК "Форум" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року акціонерний комерційний банк "Форум", в особі Харківської філії АКБ "Форум" звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договорам у сумі 424 839,46 гривень, посилаючись на те, що "09" липня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Харківської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0186/07/12-А відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 59 400,00 доларів США доларів США 00 центів на строк по "08" липня 2014 р. включно зі сплатою 11,5 % річних в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ "Форум", ОСОБА_1 09.07.2007 р. було укладено Договір застави № 0186/07/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка LEXUS, модель RX 350, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.

В ході судового розгляду представником позивача позовні вимоги збільшувались та остаточно позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 518196, 70 грн. та судові витрати та надано заяву про зміну найменування позивача, в зв'язку з тим, що 19.04.2010 року Акціонерний комерційний банк "Форум", отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку з чим змінено найменування на публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ".

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечувала, але мотивів не навела, представник третьої особи проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позові вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0186/07/12-А (а.с.8-9).

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 59 400,00 доларів США (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США 00 центів на строк до 08 липня 2014 р включно зі сплатою 11,5 % річних.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 329407 від 09.07.2007 року (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечено, що в свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобов'язання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань по Договору за відповідачем станом на 12.02.2010 р. рахується заборгованість за кредитним договором № 0186/07/12-А від 09 липня 2007 р. у розмірі 64 693,72 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,01 грн.) складає 518 196,70 грн. та складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 10 618,66 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7 125,90 доларів США, суми нарахованої пені у розмірі 8 134,72 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.79-81).

Будь-яких заперечень щодо неправильності проведення розрахунку позивачем чи незгоди з даними розрахунками від відповідача не надійшло.

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ "Форум", ОСОБА_1 09.07.2007 р. було укладено Договір застави № 0186/07/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, саме марка LEXUS, модель RX 350, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.11-12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 п.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає порушенням прав позивача невиконання з боку відповідача взятих на себе обов"язків, тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які сплачені ним та підтверджені документально.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФОРУМ" в особі Харківської філії АКБ "Форум" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1/ АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФОРУМ" в особі Харківської філії АКБ "Форум" / м. Харків вул.. Лермонтовська б. 15, МФО 350772 ЄДРПОУ 33298387 / суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 518196, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1/ АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФОРУМ" в особі Харківської філії АКБ "Форум" / м. Харків вул.. Лермонтовська б. 15 МФО 350772 ЄДРПОУ 33298387/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11764950 ?

Документ № 11764950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11764950 ?

Дата ухвалення - 06.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11764950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11764950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11764950, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 11764950, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 11764950 refers to case No. 2-268/10\14

This decision relates to case No. 2-268/10\14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11764947
Next document : 11764958