Court ruling № 117646832, 14.03.2024, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 717/292/24

Номер провадження 2/722/204/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року адвокат Савліва Л.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису) укладений 17 лютого 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який 15 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором Новодністровською міською радою за №40610811, скасувавши його державну реєстрацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Туржанського В.В.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В. від 09.09.2024 року постановлено дану цивільну справу направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

06.03.2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), скасування його державної реєстрації, надійшли до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, представником позивачки не надано документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з вищезазначеним представнику позивача було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді від 07.03.2024 року було направлено на електронну пошту представника позивача ОСОБА_4 , яка було доставлено 07.03.2024 року о 16:51:54.

Однак, станом на 14.03.2024 року до суду не надходило будь-яких заяв про виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору проправо користуванняземельною ділянкою(договіремфітевзису),скасування йогодержавної реєстрації- вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

Роз`яснити представнику позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян