Court ruling № 117646172, 14.03.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7240/22

н/п 2/953/463/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу №953/7240/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю,-

встановив:

14 грудня 2022р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання за нею права власності на 46/100 частин будинку АДРЕСА_1 з надвірними забудовами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , та за набувальною давністю.

19.12.2022р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

29.12.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

13.01.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.12.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

13.01.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

12.09.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, відомості: - чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації яких: АДРЕСА_1 ); чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; якщо звертались - вказати прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання та дату звернення. Витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, Майдан Павлівський,4, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

11.01.2024р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова повернуто до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю, витребувані додаткові докази у справі.

12.02.2024р. від П`ятої міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.

14.03.2024 р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9 у якості співвідповідача.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що на предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд. -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити ОСОБА_9 п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) позивачу та відповідачу-1 копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -