Court ruling № 117640472, 13.03.2024, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4922/22

Провадження № 2-др/545/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Баранова Тараса Олеговича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Баранов Т.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючисьст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву представника відповідача адвоката Баранова Тараса Олеговича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МАДЕГ» пропоновлення нароботі тастягнення середньоїзаробітної платиза часвимушеного прогулу до розгляду на 08год.40хв.на 28.03.2024року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій