Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну позивача в адміністративній справі
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2024 року ЛуцькСправа № 803/1638/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Лозовського О.А.
при секретарі судового засідання Новак Л.О.,
за участю представника позивача Крючкова В.О.,
представника відповідача Мельничука М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» про заміну позивача - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №803/1638/16 позивача Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» (44501, Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Ковельська, будинок 42, ЄДРПОУ 44994450).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя О.А. Лозовський
The court decision No. 117626422, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 803/1638/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: