Decision № 11762521, 11.10.2010, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідачки, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом, в якому просила поділити спадкове майно і виділити в натурі у власність останніх належну їм 1/8 частину спадкового майна.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідачка та діти останньої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її невісткою та внуками. ОСОБА_5, який був її сином, чоловіком відповідачки та батьком ОСОБА_6 і ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Всі вони є спадкоємцями майна її чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2009р. їй належить 7/8 частин спадкового майна, неповнолітнім дітям відповідачки 1/8 частина цього майна, яке складається з: будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_2, вартість яких згідно даних Стрийського МБТІ становить 63 775 грн.; садового будинку №26 в садово-городньому товаристві «Маяк», розташованому в с.Долішнє Стрийськогг району, вартість якого 71028 грн.; земельної ділянки, площею 0,07 га, розташованої на території Долішненської сільської ради Стрийського району, вартістю 281,93 грн.; автомобіля марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8397,62 грн.; причепу легкового-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 1156,72 грн.; грошових коштів, які знаходяться у філії № 6311 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Стрию на рахунках: № НОМЕР_4 сума 18,93 грн., № НОМЕР_5 сума 0 грн. 95 коп., НОМЕР_6 сума 8400 грн. Загальна вартість майна 180970 грн. 22 коп.

Неприязні стосунки з відповідачкою роблять неможливим спільне володіння, користування та розпорядження цим майном, а виділ 1/8 частини цього майна натурі на її думку неможливий, тому згідна сплатити відповідачці вартість належної неповнолітнім частки, тобто 22 621,27 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_8, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримав, останній зменшив розмір цих вимог та просив виділити відповідачці 1/8 частину грошових вкладів, які знаходяться у філії № 6311 ВАТ «Державний ощадний банк України», та припинити право власності неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/8 ідеальну частку у спільному майні, а саме: на частку в автомобілі марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепі марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки ці транспортні засоби є 1991р. випуску і з кожним роком вони втрачають у вартості, а перебування цих ТЗ у спільній власності перешкоджає позивачці, яка є власником 7/8 частин, розпорядитися ними на власний розсуд та навіть пройти технічний огляд.

Відповідачка позов заперечила, пояснила, що згідна на припинення права власності на частку в автомобілі та причепі за умови збільшення частки дітей у нерухомому майні в будинку на вул. Шевченка,11 в с. Братківці Стрийського району.

Представник третьої особи виконкому Стрийської міської ради Кухар З.І. вважала, що інтереси неповнолітніх дітей повинні бути захищені, тому в позові слід відмовити.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2009р. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за позивачкою визнано право власності на 7/8 частин, за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 частину спадкового майна, а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_2, вартість якого згідно даних Стрийського МБТІ становить 63 775 грн.; садового будинку №26 в садово-городньому товаристві «Маяк» в с.Долішнє Стрийського району, вартість якого згідно даних Стрийського МБТІ, становить 71028 грн.; земельної ділянки, площею 0,07 га, розташованої на території Долішненської сільської ради Стрийського району, вартістю 281,93 грн.; автомобіля марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8397,62 грн.; причепу легкового-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 1156,72 грн.; грошових коштів, які знаходяться у філії № 6311 ВАТ «Державний ощадний банки України» в м.Стрию на рахунках: № НОМЕР_4 сума 18,93 грн., № НОМЕР_5 сума 0 грн. 95 коп., НОМЕР_6 сума 8400 грн.

Згідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не задасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з квитанції № 35110 від 04.09.2010р. позивачкою внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області 1194 грн. 30 коп., тобто 1/8 частину вартості автомобіля марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, загальна вартість яких згідно наявних у справі акту авто-товарознавчого дослідження № 0214 від 22.05.2009р. та довідки про залишкову вартість транспортного засобу № 0062 від 26.03.2009р. становить 9554,34 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах яких діє відповідачка, є неповнолітніми, тому не мають змоги користуватися автомобілем та причепом; відповідачка та позивачка перебувають у неприязних стосунках, відтак спільне користування цим майном є неможливим; частка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цьому майні є незначною і не може бути виділена в натурі; припинення не завдасть істотної шкоди інтересам останніх, оскільки якщо вартість частки у нерухомому майні залишається незмінною чи можливо й зростає з кожним роком, то вартість транспортного засобу зі збігом часу навпаки зменшується, а відтак зменшується й вартість належної їм частки. Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/8 ідеальну частку у спільному майні, яким є автомобіль марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, і виплатити відповідачці, яка опікується майном останніх, грошову компенсацію вартості цієї частки в розмірі 1194 грн. 30 коп.

Щодо позовних вимог про виділення позивачці 1/8 частини грошових вкладів, які знаходяться у філії № НОМЕР_3 «Державний ощадний банк України», суд вважає, що це майно підлягає поділу, може бути виділено в натурі і спільне користування і розпорядження цими грошовими коштами є можливим, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 364, 365, 367, 1278 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 ідеальну частку у спільному майні, яким є автомобіль марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп легковий-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію вартості 1/8 частини спільного майна, яким є автомобіль марки ВАЗ-21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп легковий-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1194 (одна тисяча сто девяносто чотири) грн. 30 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 37313005000789 (банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код отримувача 26306742, код банку отримувача 825014).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О .В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 жовтня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 364, 365, 367, 1278 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 ідеальну частку у спільному майні, яким є автомобіль марки ВАЗ 21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп легковий-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію вартості 1/8 частини спільного майна, яким є автомобіль марки ВАЗ-21061 1991р. випуску, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп легковий-В марки КМЗ 8136 1991р., реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1194 (одна тисяча сто девяносто чотири) грн. 30 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 37313005000789 (банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код отримувача 26306742, код банку отримувача 825014).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О .В.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їх нащадків.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є інвалідом дитинства, оскільки хворіє гіпофізарним нанізмом з вираженим фізичним інфантилізмом та помірним присіяним недорозвитком, що підтверджується матеріалами справи огляду останнього у Дрогобицькій МСЕК.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання позову представником відповідача є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні представником відповідача змісту обставин справи, у відсутності сумнівів в добровільності та істинності позиції представника відповідача з цього приводу та розумінні наслідків відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215,218 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.41, ст.ст.42,44 СК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розглядцу» від 12.06.09р.за №5, суд